租赁合同纠纷 （2019）黔06民终1151号

浩南公司根据《付款委托书》向杨加平进行付款是属于事实认定错误的，理应改判。三、一审庭审中，杨加平自认郭大全、冉小云向其支付过租金，仍然判决要求浩南公司承担全部租赁款的义务，属于认定事实错误。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。杨加平二审辩称，被上诉人的机械设备在该工地施工，成果由上诉人享有。被上诉人有理由相信郭大全代表浩南公司，郭大全的行为形成表见代理。因为浩南公司故意躲避，也未与杨加平等七人进行过当面结算，付款协议是本案唯一支付价款的依据。郭大全、冉小云支付的款项，与本案没有关联。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。四川六〇五队二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。北京建工二审辩称，请求二审维持原判。净宇环保二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。杨加平向一审法院提出诉讼请求：1．判决被告连带支付原告租赁款79200元及利息（以79200元为基数，从2018年1月23日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审查明的案件事实：2016年9月，北京建工中标松桃苗族自治县

浩南公司根据《付款委托书》向杨加平进行付款是属于事实认定错误的，理应改判。三、一审庭审中，杨加平自认郭大全、冉小云向其支付过租金，仍然判决要求浩南公司承担全部租赁款的义务，属于认定事实错误。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。杨加平二审辩称，被上诉人的机械设备在该工地施工，成果由上诉人享有。被上诉人有理由相信郭大全代表浩南公司，郭大全的行为形成表见代理。因为浩南公司故意躲避，也未与杨加平等七人进行过当面结算，付款协议是本案唯一支付价款的依据。郭大全、冉小云支付的款项，与本案没有关联。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。四川六〇五队二审辩称，一审判决认定

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1151号上诉人（原审被告）：泸州市浩南建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区丹林乡街道。法定代表人：吴华萍，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：杨加平，男，1973年3月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。委……