（2014）鄂恩施中行终字第00089号

根据《中华人民共和国学位条例》规定，被上诉人湖北民族学院拥有学位授予资格系合法的学位授予单位，对学位的授予与否负有相应的行政管理职权，是本案的适格被告。上诉人佘红涛自2003年9月毕业于被上诉人湖北民族学院，至其提起诉讼时止，已十余年时间。其称每次电话联系或亲自到校申请为其颁发学位证书，被上诉人不予回复，但无证据证明其主张权利的事实。根据日常经验法则判定，被上诉人未给上诉人是否应予颁发学位证书未予答复的事实呈持续状态，上诉人现主张权利符合法律对时效的规定要求。根据《中华人民共和国学位条例》第十九条授权国务院学位委员会制定实施办法的规定，《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第二十五条授权学位授予单位可根据暂行实施办法制定本单位学位授予工作的细则。被上诉人湖北民族学院1998年制定的《湖北民族学院学士学位授予工作细则》符合上位法的规定，《暂行实施办法》第二十五条的规定，赋予了学士授予单位在不违反《学位条例》授予学士学位基本原则的基础上，在学术自治范围内制定学士学位授予标准的权力，被上诉人将“到四年级上学期未通过大学英语四级考试者不授予学士学位”的条件与授予学士学位挂钩，属学术自治范畴。是

根据《中华人民共和国学位条例》规定，被上诉人湖北民族学院拥有学位授予资格系合法的学位授予单位，对学位的授予与否负有相应的行政管理职权，是本案的适格被告。上诉人佘红涛自2003年9月毕业于被上诉人湖北民族学院，至其提起诉讼时止，已十余年时间。其称每次电话联系或亲自到校申请为其颁发学位证书，被上诉人不予回复，但无证据证明其主张权利的事实。根据日常经验法则判定，被上诉人未给上诉人是否应予颁发学位证书未予答复的事实呈持续状态，上诉人现主张权利符合法律对时效的规定要求。根据《中华人民共和国学位条例》第十九条授权国务院学位委员会制定实施办法的规定，《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第二十五条授权学位授

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂恩施中行终字第00089号上诉人（原审原告）佘红涛，荆州市第三人民医院医生。委托代理人（特别授权）吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北民族学院，住所地：恩施市学院路**号。法定代表人戴小明，该院院长。委托代理人（特别授权）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。上诉人佘红涛诉被上诉人湖北民族学院颁发医学学士学位证书……