民间借贷纠纷 （2016）川01民终892号

（一）彭小华与符欢签订的《个人抵押借款协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，彭小华已通过银行转账方式向符欢转款1000000元，已履行了向符欢出借款项的义务，而符欢在借款逾期后仅向彭小华归还了借款本金，并未支付相应的借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。符欢认为自己是在不清醒的状态下签署的协议，自己并非实际借款人而仅仅是作为担保人的抗辩主张，因其并未举证证明，故对符欢的上述抗辩主张原审法院不予支持。（二）关于借款利息的计算标准。双方在借款协议中约定借款利息“按银行同期利率四倍收取”，符欢抗辩认为该约定并未明确是按同期存款利率还是同期贷款利率计算利息，对彭小华主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息不予认可，但结合本案中原、符欢双方系民间借贷关系，彭小华向符欢提供借款，符欢向彭小华支付的利息系对彭小华暂时放弃货币的使用权应获得的报酬的补偿，故借款协议中约定的“按银行同期利率四倍收取”应理解为按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。因此，彭小华要求符欢支付从2014年2月21日起至2015年5月22日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，原

（一）彭小华与符欢签订的《个人抵押借款协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，彭小华已通过银行转账方式向符欢转款1000000元，已履行了向符欢出借款项的义务，而符欢在借款逾期后仅向彭小华归还了借款本金，并未支付相应的借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。符欢认为自己是在不清醒的状态下签署的协议，自己并非实际借款人而仅仅是作为担保人的抗辩主张，因其并未举证证明，故对符欢的上述抗辩主张原审法院不予支持。（二）关于借款利息的计算标准。双方在借款协议中约定借款利息“按银行同期利率四倍收取”，符欢抗辩认为该约定并未明确是按同期存款利率还是同期贷款利率计算

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终892号上诉人（原审被告）符欢，女，汉族，1985年3月21日出生，户籍住所地南京市雨花台区，现住四川省成都市盐市。委托代理人樊刚，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭小华，女，汉族，1981年9月30日出生，住四川省双流县。上诉人符欢因与被上诉人彭小华民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字……