（2016）川03行初3号

本案的争议焦点为自流井区政府是否收到余琴英申请政府信息公开的信函以及自流井区政府未作答复是否符合法律规定。关于自流井区政府是否收到余琴英申请政府信息公开的信函的问题。虽然自流井区政府否认收到原告邮寄的申请政府信息公开的信函，但其未提供相关证据证明未收到该邮件。故本院认定余琴英的申请通过邮寄方式已送达自流井区政府。关于自流井区政府未作答复是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，自流井区政府在收到余琴英的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，属不履行法定职责的违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告自贡市自流井区人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内对原告余琴英的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告自贡市自流井区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高

本案的争议焦点为自流井区政府是否收到余琴英申请政府信息公开的信函以及自流井区政府未作答复是否符合法律规定。关于自流井区政府是否收到余琴英申请政府信息公开的信函的问题。虽然自流井区政府否认收到原告邮寄的申请政府信息公开的信函，但其未提供相关证据证明未收到该邮件。故本院认定余琴英的申请通过邮寄方式已送达自流井区政府。关于自流井区政府未作答复是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，自流井区政府在

四川省自贡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川03行初3号原告余琴英，女，1973年5月出生，汉族。被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人詹燕，自贡市自流井区人民政府工作人员。委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。原告余琴英因认为被告自贡市自流井区人民政府（简称自流井区政府）不履行政府信息公开，于2016年1月22……