（2015）四中行初字第145号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此，单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中，综合分析五原告政府信息公开申请的内容、用途、途径，申请事项并非指向现有的政府信息，而是要求被告海淀区政府解释回答问题，或了解对某项工作的进度，实质上是进行咨询和质疑，并非《条例》规定的依申请公开政府信息工作范畴。故被告海淀区政府作出的被诉告知不属于《条例》调整范围，据此，五原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、杜会复的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、杜会复。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　张立鹏审 判 员　向绪武审

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此，单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中，综合分析五原告政府信息公开申请的内容、用途、途径，申请事项并非指向现有的政府信息，而是要求被告海淀区政府解释回答问题，或了解对某项工作的进度，实质上是进行咨询和质疑，并非《条例》规定的依申请公开政府信息工作范畴。故被告海淀区政府作出的被诉告知不属于《条例》调整范围，据此，五原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第145号原告暨诉讼代表人李勇，男。原告暨诉讼代表人果学雷，男。原告赵小青，女。原告田士和，男。原告杜会复，男。以上五原告委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷。原告李勇、果学雷、赵小……