建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终1692号

关于工程款数额问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，建安消防公司将涉案工程转包给不具备施工资质的郝光磊，双方签订的两份协议均无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，郝光磊、建安消防公司签订的协议虽无效，但根据《建设工程竣工验收消防备案凭证》《建设工程消防验收意见书》载明内容，郝光磊施工的工程已竣工验收合格，其有权参照合同约定主张工程款。对2016年协议所涉工程款，郝光磊提供了张兵签字的工程结算单予以确认。建安消防公司辩称张兵在签字时已不是该公司员工并提供了退工停保花名册，但张兵在接受一审法院询问时陈述，虽从建安消防公司办理了退工停保手续，但实际上其一直在该公司工作至2019年12月，且其工资发放明细上也显示至2019年12月张兵的工资由时任建安消防

关于工程款数额问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，建安消防公司将涉案工程转包给不具备施工资质的郝光磊，双方签订的两份协议均无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，郝光磊、建安消防公司签订的协议虽无效，但根据《建设工程竣工验收消防备案凭证》《建设工程消防验

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1692号上诉人（原审被告）：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区金山桥金桥路28号。法定代表人：贾献杰，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝光磊，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：章琼，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司（下称建安消防公……