（2015）宿中民二终字第00359号

萧县建行向种道峰发放银行卡，双方之间为储蓄合同法律关系。使用银行卡采用的是密码身份认定原则，即只要输入的密码与持卡人预先设定的密码一致，所进行的交易即视为本人所为。种道峰在相隔十余天后发现其银行卡存款短缺后，到萧县建行查询并向公安机关报案。公安机关侦查后，并未认定取款系本人或所使用的银行卡系伪卡，以及在取款行为发生时ATM机上被安装测录装置的事实。种道峰认为涉案交易系使用伪卡交易，但其未就其主张提供充分的证据予以佐证，其提交的证据也并不足以证明取款行为发生时其本人与真实银行卡并未分离。种道峰负有谨慎保管密码的义务，交易密码是由持卡人自己设置、自己保密和保管的，除非有证据证明是由于银行原因导致密码泄露，否则密码泄露导致损失风险应当由持卡人承担。故对种道峰要求萧县建行支付人民币25969元及利息主张，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回种道峰的诉讼请求。案件受理费449元，由种道峰负担。种道峰上诉称：1、一审判决认定事实错误。种道峰在2014年12月31日上午9时1

萧县建行向种道峰发放银行卡，双方之间为储蓄合同法律关系。使用银行卡采用的是密码身份认定原则，即只要输入的密码与持卡人预先设定的密码一致，所进行的交易即视为本人所为。种道峰在相隔十余天后发现其银行卡存款短缺后，到萧县建行查询并向公安机关报案。公安机关侦查后，并未认定取款系本人或所使用的银行卡系伪卡，以及在取款行为发生时ATM机上被安装测录装置的事实。种道峰认为涉案交易系使用伪卡交易，但其未就其主张提供充分的证据予以佐证，其提交的证据也并不足以证明取款行为发生时其本人与真实银行卡并未分离。种道峰负有谨慎保管密码的义务，交易密码是由持卡人自己设置、自己保密和保管的，除非有证据证明是由于银行原因导致密

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00359号上诉人（一审原告）：种道峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：吴艳杰，居民，系种道峰之妻。被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。负责人：李忠，该支行行长。委托代理人：薛堃，该公司员工。委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人种道峰因与被上诉人中国建……