建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07执异60号

本案中鼎鑫公司所申请本院强制执行的债权因鼎鑫公司负债的原因被其他法院作为鼎鑫公司对平原示范区管委会享有的到期债权在先查封并依法裁定进行了强制执行，故导致该执行案件法律上已不能再行强制执行，本院依法裁定终结执行符合法律规定。鼎鑫公司主张案涉工程款中应当优先支付农民工工资的请求，可向查封该债权的江苏省扬州市江都区人民法院提出执行异议予以救济，如果该院解除对农民工工资部分工程款数额的查封，本院可以据此恢复对相应工程款额度的强制执行程序。另，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》系司法指导性文件，不属于司法解释，依据该指导文件第十四条规定，本案终结执行前未依法听证存在程序性瑕疵，但不构成据此撤销该裁定的法定理由。故鼎鑫公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回江苏鼎鑫建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长　　张立东审判员　　吴俊

本案中鼎鑫公司所申请本院强制执行的债权因鼎鑫公司负债的原因被其他法院作为鼎鑫公司对平原示范区管委会享有的到期债权在先查封并依法裁定进行了强制执行，故导致该执行案件法律上已不能再行强制执行，本院依法裁定终结执行符合法律规定。鼎鑫公司主张案涉工程款中应当优先支付农民工工资的请求，可向查封该债权的江苏省扬州市江都区人民法院提出执行异议予以救济，如果该院解除对农民工工资部分工程款数额的查封，本院可以据此恢复对相应工程款额度的强制执行程序。另，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》系司法指导性文件，不属于司法解释，依据该指导文件第十四条规定，本案终结执行前未依法听证存在程序性瑕疵，但不构成据此撤

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异60号异议人、申请执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司。住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔，董事长。委托诉讼代理人：王蓝寅、刘军谊，河南宁璋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会。住所地新乡市平原示范区滨湖大道与太行大道市民之家。负责人：王景书，主任。本院在执行申请执行人江苏……