民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终1411号

公民的合法债权受法律保护。本案中，厉光明、高得诚对于2013年8月26日的借款10万元、2013年9月25日的借款3万元未付还的事实均无异议，故厉光明要求高得诚付还上述两笔借款符合法律规定，予以支持；该两笔借款的利息，其中对于借款10万元，双方约定从2013年8月27日起每延期还款1天给付70元的经济补偿；对借款3万元，双方约定借款期限从2013年6月25日至2013年10月4日，逾期不还，每天给付45元的经济补偿，两约定均超出法律规定，厉光明在庭审中表示按照年利率24%主张上述两笔借款的利息符合法律规定，予以支持。对于厉光明2013年1月25日出借的25万元借款，在该25万元借条中已经有对于质押物“323D型号挖掘机”的描述，无证据表明双方之间针对该挖掘机还签订有一份质押合同，且高得诚未提供相应质押合同，其不能证实是在将该25万元借款归还给厉光明并取回质押合同的前提下才将挖掘机开回的，且即使存在质押合同，该质押合同也只是借款合同的从合同，现借款条尚在厉光明手中，高得诚提供的证人证言不足以证实高得诚已将该25万元借款归还给厉光明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

公民的合法债权受法律保护。本案中，厉光明、高得诚对于2013年8月26日的借款10万元、2013年9月25日的借款3万元未付还的事实均无异议，故厉光明要求高得诚付还上述两笔借款符合法律规定，予以支持；该两笔借款的利息，其中对于借款10万元，双方约定从2013年8月27日起每延期还款1天给付70元的经济补偿；对借款3万元，双方约定借款期限从2013年6月25日至2013年10月4日，逾期不还，每天给付45元的经济补偿，两约定均超出法律规定，厉光明在庭审中表示按照年利率24%主张上述两笔借款的利息符合法律规定，予以支持。对于厉光明2013年1月25日出借的25万元借款，在该25万元借条中已经有对于

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1411号上诉人（原审被告）：高得诚，男。委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：厉光明，男。委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。上诉人高得诚因与被上诉人厉光明民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第5042号民事判决，向本院……