买卖合同纠纷 （2021）冀04民终2553号

合伙人对合伙期间债务互负连带清偿责任，合伙人内部的账目是否清算，不能成为合伙人拒绝清偿债务的理由。本案中，程某、韩某、张某、秦某四人在合伙经营薯片厂期间使用了原告的煤块，应当按照约定支付货款，现在谢某还有32,941元债权未得到清偿，程某、韩某、张某、秦某作为合伙人，应当共同偿还谢某的该笔欠款，且互负连带清偿责任。谢某提供的一张4,898元证明，因被告对该证明不认可，且谢某也不能提供该4,898元应当由被告偿还的证据，不予认定。 程某辩称，没有过磅单，不认可欠原告煤款。因原告提供的13票据上有韩某、秦某的签字，票据上的时间是合伙经营薯片厂期间，依据有关法律规定，合伙人对外处理合伙事务，对其他合伙人发生效力。韩某辩称，没有那么多的单子。谢某提供的13张单子中有12张是韩某签字，有1张是是秦某的签的字，合伙人对外处理合伙事务对其他合伙人发生效力，对韩某的辩称意见不予采信。对于张某辩称的账目已经清算，谢某的欠款应当由程某偿还，其辩称意见无法律依据不予采信。秦某辩称其不是合伙人，其母亲张某一是合伙人，其他被告对张某一是合伙人不认可，认可秦某是合伙人，且谢某提供的票据上有秦某的签字，故认定秦某是

合伙人对合伙期间债务互负连带清偿责任，合伙人内部的账目是否清算，不能成为合伙人拒绝清偿债务的理由。本案中，程某、韩某、张某、秦某四人在合伙经营薯片厂期间使用了原告的煤块，应当按照约定支付货款，现在谢某还有32,941元债权未得到清偿，程某、韩某、张某、秦某作为合伙人，应当共同偿还谢某的该笔欠款，且互负连带清偿责任。谢某提供的一张4,898元证明，因被告对该证明不认可，且谢某也不能提供该4,898元应当由被告偿还的证据，不予认定。 程某辩称，没有过磅单，不认可欠原告煤款。因原告提供的13票据上有韩某、秦某的签字，票据上的时间是合伙经营薯片厂期间，依据有关法律规定，合伙人对外处理合伙事务，对其他合

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2553号 上诉人（原审被告）：程某，男，1972年8月5日生，汉族，农民，现住河北省鸡泽县。 上诉人（原审被告）：秦某，男，1999年1月22日生，汉族，现住河北省鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：谢某，男，1963年3月27日生，汉族，现住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……