建设工程施工合同纠纷 （2014）商民三终字第756号

原告赵乐起与被告刘见行、被告河南隆基公司建设工程施工合同纠纷一案。该案原告赵乐起已于2011年5月25日在安徽省亳州市谯城区人民法院起诉并作出判决书，该案经安徽省亳州市中级人民法院审理发回重审，重审中因原告经合法传唤未到庭，2013年4月24日安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2012）谯民初字第00552号民事裁定书，裁定按撤诉处理。基于同一事实，原告又向该院起诉，该院不再审理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告赵乐起对被告刘见行、被告河南隆基公司的起诉。赵乐起不服原裁定诉称，该案依法属于原审法院审理范围。被上诉人刘见行的住所地为商丘市梁园区苏州路4号，上诉人依法可向被告住所地的法院起诉，原审依法应予受理。上诉人在亳州市谯城区法院起诉时没有请求该工程的质保金及相关费用，在原审起诉时增加了该部分请求。上诉人首次向毫州市谯城区法院提起诉讼，该院虽作出判决，但在该案被发回重审过程中，该院裁定上诉人“按撤诉处理”，该裁定导致亳州市谯城区法院的原判决不再有法律效力，上诉人再行起诉，原审应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进

原告赵乐起与被告刘见行、被告河南隆基公司建设工程施工合同纠纷一案。该案原告赵乐起已于2011年5月25日在安徽省亳州市谯城区人民法院起诉并作出判决书，该案经安徽省亳州市中级人民法院审理发回重审，重审中因原告经合法传唤未到庭，2013年4月24日安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2012）谯民初字第00552号民事裁定书，裁定按撤诉处理。基于同一事实，原告又向该院起诉，该院不再审理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告赵乐起对被告刘见行、被告河南隆基公司的起诉。赵乐起不服原裁定诉称，该案依法属于原审法院审理范围。被上诉人刘见行的住所地为商丘市梁园

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民三终字第756号上诉人（原审原告）赵乐起（曾用名赵云峰），男，1979年3月7日出生。被上诉人（原审被告）刘见行，男，1976年9月4日出生。被上诉人（原审被告）河南隆基建设有限公司。法定代表人卞发顺，该公司董事长。委托代理人黄卫华，该公司职工。上诉人赵乐起与被上诉人刘见行、河南隆基建设有限公司（以下简称河南隆基公司）建设工程施工合同纠纷一……