建设工程施工合同纠纷 （2016）黔27民终280号

虽然与被上诉人冉松签订《孔桩工程合同》的是王传模，但王传模此时为上诉人龙马公司的员工，也是江西省龙马建设工程有限公司三都植物油厂片区旧城改造项目部（以下简称三都旧城改造项目部）负责人，合同加盖的也是该项目部印章，故其与被上诉人冉松签订《孔桩工程合同》代表的是上诉人龙马公司。工程完成后，王传模还和同为上诉人龙马公司员工的三都旧城改造项目部经理邓汝平与被上诉人冉松、游贵明于2015年1月20日对于工程量及价款进行了核算，并形成了书面的《结算单》，邓汝平、王传模均在《结算单》上签字认可，并加盖江西省龙马建设工程有限公司遵义分公司三都项目部的印章，且上诉人龙马公司之后也是按照《结算单》的金额向被上诉人冉松、游贵明支付了部分工程款827000元，该行为说明上诉人龙马公司对三都旧城改造项目部签订《孔桩工程合同》的行为是认可的。以上事实进一步证实三都旧城改造项目部是上诉人龙马公司设立，其与被上诉人冉松签订《孔桩工程合同》代表的是上诉人龙马公司。故上诉人龙马公司应当支付尚欠的被上诉人冉松、游贵明工程款641036.80元，上诉人龙马公司主张其不是承担责任的主体理由不成立，本院不予支持。邓汝平、王传模与

虽然与被上诉人冉松签订《孔桩工程合同》的是王传模，但王传模此时为上诉人龙马公司的员工，也是江西省龙马建设工程有限公司三都植物油厂片区旧城改造项目部（以下简称三都旧城改造项目部）负责人，合同加盖的也是该项目部印章，故其与被上诉人冉松签订《孔桩工程合同》代表的是上诉人龙马公司。工程完成后，王传模还和同为上诉人龙马公司员工的三都旧城改造项目部经理邓汝平与被上诉人冉松、游贵明于2015年1月20日对于工程量及价款进行了核算，并形成了书面的《结算单》，邓汝平、王传模均在《结算单》上签字认可，并加盖江西省龙马建设工程有限公司遵义分公司三都项目部的印章，且上诉人龙马公司之后也是按照《结算单》的金额向被上诉人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终280号上诉人（原审被告）江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人张荣权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）游贵明。被上诉人（原审原告）冉松。上诉人江西省龙马建设工程有限公司（以下简称龙马公司）与被上诉人游贵明、冉松建设工程施工合同纠纷一案，三都县人民法院于2015年12月7日作出（2015）三民初字第……