买卖合同纠纷 （2017）吉07民申45号

双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。再审申请人虽提供两枚收据用以证明仅欠款8万元，但其提供的欠据无法证明被申请人出具收条的时间，以及是否因此宗交易而出具收条。且被申请人对申请人提供的两枚收据不予认可，因此，原审判决并无不当。综上，再审申请人朱传君、谢立红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱传君、谢立红的再审申请。审判长　　郑长波审判员　　任凤丽审判员　　刘慧敏二〇一七年十月十五日书记员　　杨小玉 关注

双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。再审申请人虽提供两枚收据用以证明仅欠款8万元，但其提供的欠据无法证明被申请人出具收条的时间，以及是否因此宗交易而出具收条。且被申请人对申请人提供的两枚收据不予认可，因此，原审判决并无不当。综上，再审申请人朱传君、谢立红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱传君、谢立红的再审申请。审判长　　郑长波审判员　　任凤丽审判员　　刘慧敏二〇一七年十月十五日书记员　　杨小玉 关注

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申45号再审申请人（原审被告）：朱传君,住前郭县。再审申请人（原审被告）：谢立红,现住址同上,系朱传军妻子。被申请人（原审原告）：松原市鹏生农业生产资料有限公司,企业机构代码69101432-0。法定代表人白洪生,经理。委托代理人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。再审申请人朱传君、谢立红因与被申请人市鹏生农业生产资料有限公司间买卖合同纠纷……