买卖合同纠纷 (2014)沪二中民四(商)终字第1203号

案号
(2014)沪二中民四(商)终字第1203号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
上海市
裁判日期
2014-12-11

裁判要旨

可按天语公司主张的价格进行结算。合同实际应结算货款额为126,604元,扣除欧绪公司已付57,866.50元,欧绪公司应继续支付余款68,737.50元并承担逾期付款的违约责任。因此,天语公司要求欧绪公司支付余款及自2011年2月1日起计付逾期利息的诉讼请求,合法有据,应予支持。欧绪公司辩称诉讼时效问题,在双方的录音中,天语公司在交涉中已提出要求,诉讼时效发生中断,所以未超过法定的诉讼时效。因此,欧绪公司的抗辩缺乏依据,不予采信。据此,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,作出如下判决:欧绪公司应于判决生效之日起十日内支付天语公司价款68,737.50元及自2011年2月1日至判决生效日止、按银行同期贷款利率计付的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费1,247元,由欧绪公司负担。上诉人欧绪公司不服原审判决,向本院提起上诉称:1、实际在天语公司的送货单中有部分无欧

摘要

可按天语公司主张的价格进行结算。合同实际应结算货款额为126,604元,扣除欧绪公司已付57,866.50元,欧绪公司应继续支付余款68,737.50元并承担逾期付款的违约责任。因此,天语公司要求欧绪公司支付余款及自2011年2月1日起计付逾期利息的诉讼请求,合法有据,应予支持。欧绪公司辩称诉讼时效问题,在双方的录音中,天语公司在交涉中已提出要求,诉讼时效发生中断,所以未超过法定的诉讼时效。因此,欧绪公司的抗辩缺乏依据,不予采信。据此,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,作出如下

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沪二中民四(商)终字第1203号上诉人(原审被告)上海欧绪贸易有限公司。法定代表人朱莎。委托代理人江宁。委托代理人金立军,上海何振卿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海天语节能科技发展有限公司。法定代表人杨青。委托代理人马玉成,上海鼎力律师事务所律师。上诉人上海欧绪贸易有限公司(以下简称“欧绪公司”)因买卖合同纠纷一案,不服上海市静安区人民法……