盗窃 （2021）沪01刑终205号

马明森的供述与被害单位工作人员袁某的陈述、监控录像截图、辨认笔录等证据能够相互印证，足以证实马明森以非法占有为目的，盗窃他人机动车的事实。马明森对涉案车辆为其购买的辩解与之前的供述矛盾，且马在未验看车辆、明知涉案车辆无法过户的情况下，即支付对价给卖家购买车辆，又始终无法提供卖家的相关信息及细节，明显有悖常理。马明森和辩护人所提相关上诉理由及辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。二、原判量刑是否适当经查，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书证实上诉人马明森作案时无精神病，具有完全刑事责任能力且具有受审能力。本院认为，马明森的行为构成盗窃罪，且数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据马明森的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对马所作判罚在法定量刑幅度之内，并无不当。辩护人所提相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人马明森犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，证据确实充分，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　胡健涛审判员　　秦

马明森的供述与被害单位工作人员袁某的陈述、监控录像截图、辨认笔录等证据能够相互印证，足以证实马明森以非法占有为目的，盗窃他人机动车的事实。马明森对涉案车辆为其购买的辩解与之前的供述矛盾，且马在未验看车辆、明知涉案车辆无法过户的情况下，即支付对价给卖家购买车辆，又始终无法提供卖家的相关信息及细节，明显有悖常理。马明森和辩护人所提相关上诉理由及辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。二、原判量刑是否适当经查，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书证实上诉人马明森作案时无精神病，具有完全刑事责任能力且具有受审能力。本院认为，马明森的行为构成盗窃罪，且数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终205号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）马明森，男，1990年5月6日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地河南省辉县市；因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察……