返还原物纠纷 （2019）云0325民申9号
裁判要旨
唐和清所提交的租房协议在原审庭审结束前已经存在，系因其自身过错而非客观原因才于庭审结束后被发现，不应认定为逾期提供证据的理由成立，该租房协议不属于新证据，其主张的再审事由不成立，应当裁定驳回其再审申请，其与潘宏工程款纠纷可依法另案寻求解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐和清的再审申请。 审判长 杨德昆 审判员 刘光金 审判员 方洪斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 婷 来源：百度“
摘要
唐和清、潘宏返还原物纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民申9号 再审申请人（一审被告）：唐和清，男，1966年12月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：潘宏，男，1990年10月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 再审申请人唐和清与被申请人潘宏返还原物纠纷一案，不服本院(2019)云0325民初2085……