民间借贷纠纷 （2017）赣01民终893号

涂春平、裴昌勤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。裴昌勤2012年向涂春平借款本金人民币12万元，事实清楚、证据充分，予以认定。涂春平、裴昌勤双方对前期借款本息进行结算后，裴昌勤于2015年5月27日重新向涂春平出具的25万元借条超过了最初借款本金10万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和17.2万元（10万+10万×24%×3），裴昌勤于2016年8月28日重新向涂春平出具的5万元借条亦超过了最初借款本金2万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和3.92万元（2万+2万×24%×4），对于超出部分，均不予支持。裴昌勤2015年5月27日向涂春平出具的25万元借条约定“年息伍万元”，可认定涂春平、裴昌勤双方对该笔借款重新约定的利率为年息20%，裴昌勤辩称该约定不明，不予采纳。裴昌勤2016年8月28日向涂春平出具的5万元借条未约定利息，现涂春平要求裴昌勤对该笔借款支付月息2%的利息，不予支持，逾期付款利息可从涂春平起诉之日起按年利率6%计算。判决：一、裴昌勤在本判决生效后10日内一次性归还涂春平借款本金人民币17.2万元及

涂春平、裴昌勤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。裴昌勤2012年向涂春平借款本金人民币12万元，事实清楚、证据充分，予以认定。涂春平、裴昌勤双方对前期借款本息进行结算后，裴昌勤于2015年5月27日重新向涂春平出具的25万元借条超过了最初借款本金10万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和17.2万元（10万+10万×24%×3），裴昌勤于2016年8月28日重新向涂春平出具的5万元借条亦超过了最初借款本金2万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和3.92万元（2万+2万×24%×4），对于超出部分，均不予支持。裴昌勤2015年5

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终893号上诉人（原审被告）：裴昌勤，男，1962年12月2日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂春平，男，1963年8月23日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。上诉人裴昌勤因与被上诉人涂春平民间借贷纠纷一案……