合同纠纷 （2016）川15民终661号

被告代供电企业收取电费与户表改造费的行为属于使包括原告黄清华在内的小区业主受益的行为，该费用全部用于原告，被告也未将原告黄清华缴纳费用归己，因此对原告要求判令被告退还办理电力用户卡相关费用551元及代收代缴电费1147元的诉讼请求，其理由不能成立，法院不予支持；对原告要求判令被告因办理用户卡操作失误造成停电停业的损失1000元的诉请，因造成停电的原因属配电改造和原告未及时前去领卡的所致，故法院对此诉讼请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告黄清华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄清华负担。宣判后，黄清华不服，向本院提起上诉称，1、根据国家发改委发改价格（2011）2617号文件规定：一户一表改造过程中，电网经营企业不得再向居民用户收取电表改造费用。因此，由金港华庭业委会非法收取上诉人的智能电表改造费500元应予退还。2、被上诉人为电业公司和上诉人代收代缴的电费678元属乱收费和侵权行为。供电方没有委托其代收，又因出具的收据不是正式的电费收据；上诉人并未委托被上诉人代缴此电费；撤换原电表时其读数的真实性未经上诉人本人的确认。因而此费应当退还

被告代供电企业收取电费与户表改造费的行为属于使包括原告黄清华在内的小区业主受益的行为，该费用全部用于原告，被告也未将原告黄清华缴纳费用归己，因此对原告要求判令被告退还办理电力用户卡相关费用551元及代收代缴电费1147元的诉讼请求，其理由不能成立，法院不予支持；对原告要求判令被告因办理用户卡操作失误造成停电停业的损失1000元的诉请，因造成停电的原因属配电改造和原告未及时前去领卡的所致，故法院对此诉讼请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告黄清华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄清华负担。宣判后，黄清华不服，向本院提起上诉称，1、根据国家发改委发

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终661号上诉人（原审原告）黄清华，男，1962年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区金港华庭业主委员会。住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区金港华庭小区。负责人：刘辅龙，主任。上诉人黄清华因合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2762号民事判决，向本院……