民间借贷纠纷 （2019）浙02民终2190号

章林、宋晨驹之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。宋晨驹向章林借款20000元后，宋晨驹已经归还章林借款30000元，借款已履行完毕，故章林主张宋晨驹归还借款的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。章林陈述称，宋晨驹共向其借款50000元，该微信转账归还的是另外30000元借款，并非归还涉案借款，现宋晨驹主张该微信转账归还的是涉案借款且章林也未提供尚有另外30000元借款的相关证据予以证明，该意见缺乏事实和法律依据，不予采纳，如章林所述确有另外30000元借款，也可另行通过诉讼予以解块。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回章林的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元,由章林负担。 二审中，宋晨驹未向本院提供新的证据。章林向本院提供下列证据：微信聊天记录打印件两份，拟证明宋晨驹尚未还清涉案债务，并承诺按月还款。经质证，章林认为，对证据真实性无法确认，关联性也有异议。本院认为，章林提供的证据系微信打印件，宋晨驹又否认，真实性难以确认，故不予

章林、宋晨驹之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。宋晨驹向章林借款20000元后，宋晨驹已经归还章林借款30000元，借款已履行完毕，故章林主张宋晨驹归还借款的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。章林陈述称，宋晨驹共向其借款50000元，该微信转账归还的是另外30000元借款，并非归还涉案借款，现宋晨驹主张该微信转账归还的是涉案借款且章林也未提供尚有另外30000元借款的相关证据予以证明，该意见缺乏事实和法律依据，不予采纳，如章林所述确有另外30000元借款，也可另行通过诉讼予以解块。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2190号 上诉人（原审原告）：章林，男，1985年12月24日出生，汉族，浙江盛元物业有限公司工作，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邵以丰，浙江三思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋晨驹，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：凌改建，男，1956年8月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。……