股权转让纠纷 （2019）最高法民申6530号

本案由于双方对股权转让价款的金额发生争议，双方股权交易尚未完成，股权转让合同尚未履行完毕，未到缴清股权转让所需税款的时限。且案件审理过程中徐雪芹已支付3260万元的股权转让价款，也明确同意继续按照协议约定向税务机关缴清全部税费。因此，徐雪芹未缴清税款并不属于《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的情形，孙承礼、王秀珍以徐雪芹未向税务机关缴清股权转让款的相关税款为由要求解除案涉股权转让合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。 三、原判决适用法律是否确有错误的问题 如前所述，本案目前未到股权转让所需税款的缴纳时限。即便徐雪芹违反我国税法相关规定逾期交纳税款，也属于行政法律关系，应由有关行政机关予以处理，并不能否定本案所涉股权转让民事合同的效力。因此，孙承礼、王秀珍主张原审判决违反《个人所得税法》《关于加强股权转让所得征收个人所得税管理的通知》，没有事实及法律依据。另外，孙承礼、王秀珍虽称徐雪芹隐匿纳税凭证、签订阴阳合同偷逃税，导致案涉股权转让合同从根本上不能履行，但并未提交相应证据予以证明，其该项再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

本案由于双方对股权转让价款的金额发生争议，双方股权交易尚未完成，股权转让合同尚未履行完毕，未到缴清股权转让所需税款的时限。且案件审理过程中徐雪芹已支付3260万元的股权转让价款，也明确同意继续按照协议约定向税务机关缴清全部税费。因此，徐雪芹未缴清税款并不属于《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的情形，孙承礼、王秀珍以徐雪芹未向税务机关缴清股权转让款的相关税款为由要求解除案涉股权转让合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。 三、原判决适用法律是否确有错误的问题 如前所述，本案目前未到股权转让所需税款的缴纳时限。即便徐雪芹违反我国税法相关规定逾期交纳税款，也属于行政法律关系，应

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6530号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙承礼，男，汉族，1966年3月10日生，住山东省高密市。 委托诉讼代理人:张玉印，山东策达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾翠英，山东策达律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀珍，女，汉族，1964年5月4日生，住山东省高密市。 委托诉讼代理人:张玉印，山东……