买卖合同纠纷 （2016）桂01民终3925号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈炜彬、双龙公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。虽《建筑钢材供需合同》的签订者系陈炜彬，但从鹏辉公司提交的证据平果县劳动保障监察大队对明业公司董事长章俊标及明业公司员工郑海杰的询问笔录均证实陈炜彬系明业公司的施工班组，亦能说明陈炜彬系明业公司的工作人员，且所购买的钢材用于涉案项目的建设，故一审法院确定与鹏辉公司发生钢材买卖的相对人系明业公司。鹏辉公司第一项诉讼请求的3866671.66元钢材款中货款为3068110.6元、违约金为798461.06元，故确定鹏辉公司主张的货款数额为3068110.6元。鹏辉公司主张明业公司尚欠其货款3068110.6元，提供有送货单及《还款计划书》为凭，予以采信。明业公司系本案钢材买受人，其应当承担付款义务，故对鹏辉公司要求明业公司支付货款3068110.6元，应予支持。明业公司逾期支付货款的行为已构成违约，故鹏辉公司要求明业公司支付违约金，应予支持。鉴于鹏辉公司未能提交证据证明其因明业公司的违约行为造成的实际损失

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈炜彬、双龙公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。虽《建筑钢材供需合同》的签订者系陈炜彬，但从鹏辉公司提交的证据平果县劳动保障监察大队对明业公司董事长章俊标及明业公司员工郑海杰的询问笔录均证实陈炜彬系明业公司的施工班组，亦能说明陈炜彬系明业公司的工作人员，且所购买的钢材用于涉案项目的建设，故一审法院确定与鹏辉公司发生钢材买卖的相对人系明业公司。鹏辉公司第一项诉讼请求的3866671.66元钢材款中货款为3068110.6元、违约金为798461.06元，故确

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终3925号上诉人（一审被告）：珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民西路883号15栋201房之一。法定代表人：戴艺文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西鹏辉商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路3号南大物流市场第2A4-1-1号。……