保险纠纷 （2013）同商终字第218号

保险事故发生后，上诉人未及时对事故车辆进行定损，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥。该鉴定意见的内容和形式均符合法定要求，且上诉人就其主张的车损数额并未提供任何证据加以证明，也不能提出足以推翻鉴定意见的事实和理由，故本院对该鉴定意见予以确认，对上诉人主张的车损数额及重新鉴定的请求不予支持。一审法院依据该鉴定意见确认的车损数额正确。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，投保车辆在保险期内因交通事故导致的车损失理应由保险人在相应的保险限额内予以理赔。关于上诉人提出的不应当承担评估费的问题，本院认为依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用属查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。上诉人该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本

保险事故发生后，上诉人未及时对事故车辆进行定损，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥。该鉴定意见的内容和形式均符合法定要求，且上诉人就其主张的车损数额并未提供任何证据加以证明，也不能提出足以推翻鉴定意见的事实和理由，故本院对该鉴定意见予以确认，对上诉人主张的车损数额及重新鉴定的请求不予支持。一审法院依据该鉴定意见确认的车损数额正确。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，投保车辆在保险期内因交通事故导致的车损失理应由保险人在相应的保险限额内予以理赔。关于上诉人提出的不应当承担评估费的问题，本院认为依照《中华人民共和国保险法》第

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）同商终字第218号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人薛雁翔，该公司经理。委托代理人袁继伟，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付利虾，女，汉族，1986年12月21日出生。委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大……