民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商终字第531号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈林主张汪爱斌向其借款30000元，并持有汪爱斌出具的借条，汪爱斌则认为该借款未实际交付。对此本院认为，本案借款合同载明：“乙方（即汪爱斌）因生意急需资金周转，向甲方（即陈林）借到人民币30000元，（大写：叁万元），甲方现金方式支付给乙方，不另立据。”上述内容中的手写部分均为汪爱斌亲笔填写，现汪爱斌提供的证据均不足以推翻借款合同的效力，而汪爱斌关于本案借款与其提供担保的另一笔45000元借款实际是同一笔的陈述，由于陈林不予认可，汪爱斌也未提供充分证据予以证明，本院不予采信。陈林与汪爱斌之间的借贷关系依法成立，汪爱斌应当按照借款合同约定及时履行还款义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，汪爱斌的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费579元，由上诉人汪爱斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宁建龙审　判　员　　章　能代理审判员　　陈　敏二〇一四年十二月八日书　记　员　　金孝佩 来源：百度“马 克 数据网”

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈林主张汪爱斌向其借款30000元，并持有汪爱斌出具的借条，汪爱斌则认为该借款未实际交付。对此本院认为，本案借款合同载明：“乙方（即汪爱斌）因生意急需资金周转，向甲方（即陈林）借到人民币30000元，（大写：叁万元），甲方现金方式支付给乙方，不另立据。”上述内容中的手写部分均为汪爱斌亲笔填写，现汪爱斌提供的证据均不足以推翻借款合同的效力，而汪爱斌关于本案借款与其提供担保的另一笔45000元借款实际是同一笔的陈述，由于陈林不予认可，汪爱斌也未提供充分证据予以证明，本院不予采信。陈林与汪爱斌之间的借贷关系依法成立，汪爱斌应当按照借款合同约定及时履行还款义务。综上，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第531号上诉人（原审被告）：汪爱斌。被上诉人（原审原告）：陈林。委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。原审被告：徐燕芬。上诉人汪爱斌因与被上诉人陈林、原审被告徐燕芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014……