（2015）永中法刑一终字第326号

上诉人（原审被告人）邓某甲伙同他人强揽工程纠集多人进行械斗，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）邓某甲伙同他人使用威胁手段，非法阻工，强迫他人接受自己的劳务，其行为已构成强迫交易罪。本案系共同犯罪，上诉人邓某甲在聚众斗殴罪、强迫交易罪共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。上诉人邓某甲犯数罪，应当数罪并罚。在二审审理过程中，上诉人邓某甲亲属主动缴纳罚金6000元人民币，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人邓某甲提出“在聚众斗殴中，上诉人邓某甲虽然喊了一人，但没有直接参与，不是主犯；在强迫交易中，上诉人邓某甲虽然参与了，但未起主要作用，不是主犯。因此原判量刑过重”的上诉理由。在聚众斗殴中上诉人邓某甲纠集他人参加，应当认定为主犯；在强迫交易中上诉人邓某甲行为积极、作用主要，起了主要作用，应当认定为主犯。但是考虑到本案的多位同案犯已经判刑的事实及判刑的情况，可以改变刑罚执行方式，适用缓刑。故该上诉理由部分采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。但考虑到量刑平衡以及有悔罪表现的实际，可以变更刑罚执行方式，适用缓刑。永州市人民检察院的出庭意见不予支持。据此，依

上诉人（原审被告人）邓某甲伙同他人强揽工程纠集多人进行械斗，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）邓某甲伙同他人使用威胁手段，非法阻工，强迫他人接受自己的劳务，其行为已构成强迫交易罪。本案系共同犯罪，上诉人邓某甲在聚众斗殴罪、强迫交易罪共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。上诉人邓某甲犯数罪，应当数罪并罚。在二审审理过程中，上诉人邓某甲亲属主动缴纳罚金6000元人民币，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人邓某甲提出“在聚众斗殴中，上诉人邓某甲虽然喊了一人，但没有直接参与，不是主犯；在强迫交易中，上诉人邓某甲虽然参与了，但未起主要作用，不是主犯。因此原判量刑过重”的上诉理由。在聚众斗殴中上诉人

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）永中法刑一终字第326号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1969年8月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，居民。因涉嫌犯聚众斗殴罪、强迫交易罪，于2007年8月20日经道县人民检察院批准逮捕，2008年8月5日由道县公安局执行逮捕，同年9月25日被道县公安局取保候审，2015年10月13日道县人民法院决定对……