其他行政行为 （2018）京73行初8584号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反2001年《商标法》第二十八条的规定。 2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 根据2001年《商标法》第二十八条的规定，构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，至本案审理时，引证商标三仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。 诉争商标为中文“稻香金牌”，引证商标一为中文艺术体“稻香村”、引证商标二为中文行楷“北稻香”，引证商标三为中文艺术体“北京稻香村”。 诉争商标与引证商标一、二、三在文字构成、字体、呼叫、含义及整体视觉效果上存在区别，且“稻香村”具有较高的知名度，故消

苏州稻香村食品有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8584号原告：苏州稻香村食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯文路19号。 法定代表人：沈根富，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：庞磊，北京观永律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人……