股权转让纠纷 （2010）浙杭商终字第1230号

本案所涉股权转让协议已经股权的受让方孙旭签字确认，虽然股权转让协议中的股权转让方魏民轩签字系他人代签，但因应身公司根据股权转让协议在工商行政管理部门登记中已将魏民轩在其公司所占股份变更为孙旭持有，且魏民轩对股权转让协议所涉股权转让也予以认可，原审法院此对股权转让协议的效力予以确认并无不当。对孙旭上诉称其在股权转让协议上签字并非其真实意思表示的诉讼主张，因其自2007年3月8日在股权转让协议签字至本案诉讼之前并未对其上述的签字行为提出异议，故其该项上诉主张不能成立。对孙旭上诉称原审判决对股权转让价款认定没有依据的诉讼主张，因股权转让协议中约定：甲方（即魏民轩）同意将在应身公司中拥有的股权70万元转让给乙方（即孙旭），故原审法院确定本案所涉股权的转让款为70万元符合股权转让协议的约定，具有事实依据，本院对孙旭的该项上诉主张不予支持。对孙旭上诉所称的时效问题，因孙旭不能提供证据证明魏民轩在其提起诉讼的二年之前知晓本案所涉股权转让的事实，原审认定孙旭关于魏民轩起诉已过诉讼时效的抗辩不能成立符合法律规定，本院对孙旭就本案所涉时效提出的上诉主张不予保护。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应

本案所涉股权转让协议已经股权的受让方孙旭签字确认，虽然股权转让协议中的股权转让方魏民轩签字系他人代签，但因应身公司根据股权转让协议在工商行政管理部门登记中已将魏民轩在其公司所占股份变更为孙旭持有，且魏民轩对股权转让协议所涉股权转让也予以认可，原审法院此对股权转让协议的效力予以确认并无不当。对孙旭上诉称其在股权转让协议上签字并非其真实意思表示的诉讼主张，因其自2007年3月8日在股权转让协议签字至本案诉讼之前并未对其上述的签字行为提出异议，故其该项上诉主张不能成立。对孙旭上诉称原审判决对股权转让价款认定没有依据的诉讼主张，因股权转让协议中约定：甲方（即魏民轩）同意将在应身公司中拥有的股权70万元

浙江省杭州市中级人民院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1230号上诉人（原审被告）：孙旭，汉族，住杭州市下城区安吉路**号*幢***室。委托代理人（特别授权代理）：王晖、林秀，浙江西溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏民轩，男，1955年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区留下镇横街**号。委托代理人（特别授权代理）：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。原审第三人：杭州应身食品有限公司……