追偿权纠纷 （2015）盐民终字第03515号

缺陷产品造成损害的，如产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。李万海向受害者顾明杰承担赔偿责任的原因是在销售蛋糕过程中，将附属物品“莲花电控生日蜡烛”随蛋糕交给消费者使用时，未能将该商品在使用过程中可能发生危及人身及财产安全的相关事项向购买者予以说明和进行明确的警示，也未提醒购买者仔细阅读该产品“注意事项”及正确的使用方法，对事故的发生存在明显的过错，并非因产品存在缺陷造成损害后果而向受害者担责。在审理过程中，李万海也未能提供证据证明涉案蜡烛系存在缺陷的产品；该诉称的涉案蜡烛为三无产品即是缺陷产品的意见，经审查该蜡烛的外包装后，认为该包装上的标识，既有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址，又有警示标志和中文警示说明以及使用蜡烛的特别注意事项，符合产品质量法对产品标识的有关规定，故李万海的该点意见不能成立。综上，李万海主张追偿权缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回李万海的诉讼请求。案件受理费2808元，由李万海负担（李万海已预交1404元）。上诉人李万海不服一审判决，向本院

缺陷产品造成损害的，如产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。李万海向受害者顾明杰承担赔偿责任的原因是在销售蛋糕过程中，将附属物品“莲花电控生日蜡烛”随蛋糕交给消费者使用时，未能将该商品在使用过程中可能发生危及人身及财产安全的相关事项向购买者予以说明和进行明确的警示，也未提醒购买者仔细阅读该产品“注意事项”及正确的使用方法，对事故的发生存在明显的过错，并非因产品存在缺陷造成损害后果而向受害者担责。在审理过程中，李万海也未能提供证据证明涉案蜡烛系存在缺陷的产品；该诉称的涉案蜡烛为三无产品即是缺陷产品的意见，经审查该蜡烛的外包装后，认为该包装上的标识，既有中文标明的产品名称、生产厂

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03515号上诉人（原审原告）李万海，市民。被上诉人（原审被告）杨建国，市民。委托代理人王亚洲，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河北省宁晋县利全工艺蜡烛厂，住所地在河北省宁晋县东汪镇。法定代表人姜利全，该厂厂长。委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。上诉人李万海与被上诉人杨建国、河北省宁晋县利全工艺蜡……