民间借贷纠纷 （2015）衡民三初字第23号

被告衡水海景公司向原告白金峰借款3380万元，有被告衡水海景公司出具借款合同、借据、还款计划及银行打款凭证佐证，故双方当事人之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于双方约定的利息、服务费之和超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效外，其他利息约定不违反法律规定，合法有效。双方约定借款到期后被告衡水海景公司未按约定偿还本金，付息至2014年9月4日之后未付，损害了原告白金峰的合法权益，故原告白金峰主张被告衡水海景公司偿还本金3380万元及利息和服务费之和不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍部分，本院予以支持。被告衡水海江公司在涉案两笔借款合同及借据上盖章提供担保，不违反法律规定，合法有效，被告衡水海江公司以其行为未经股东会决议主张不应承担担保责任的抗辩理由，本院不予采纳，被告衡水海江公司对被告衡水海景公司向原告白金峰借款3380万元本息应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告衡水

被告衡水海景公司向原告白金峰借款3380万元，有被告衡水海景公司出具借款合同、借据、还款计划及银行打款凭证佐证，故双方当事人之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于双方约定的利息、服务费之和超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效外，其他利息约定不违反法律规定，合法有效。双方约定借款到期后被告衡水海景公司未按约定偿还本金，付息至2014年9月4日之后未付，损害了原告白金峰的合法权益，故原告白金峰主张被告衡水海景公司偿还本金3380万元及利息和服务费之和不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍部分，本院予以支持。被告衡水海江公司在涉案两笔借款合同及借据上盖章提供担保，不违反法律规定，合法有效

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民三初字第23号原告：白金峰，男，1962年5月15日出生，汉族，住衡水市。委托代理人：徐和智、晋文华，该白金峰公司员工。被告：衡水海景房地产开发有限公司，组织机构代码68431558-x。住所地：衡水市建设大街**号。法定代表人：秦超，董事长。被告：衡水海江压滤机集团有限公司，组织机构代码74018676-0。法定代表人：秦海江，董事长。二……