买卖合同纠纷 （2016）辽11民终18号

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告王亮提供记账单以证明被告张立新从原告处赊购各种蔬菜，被告张立新虽对数额不予认可，但对从原告处买卖蔬菜这一事实予以认可，且按照蔬菜批发市场的行业习惯，购买蔬菜一方不给卖蔬菜一方签订欠条或账单，只是以双方各自记账的方式进行最后的账目核算，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原告王亮主张被告张立新拖欠蔬菜款人民币15，000元，被告张立新仅认可拖欠原告王亮蔬菜款人民币5000元，故原审法院对该拖欠的5000元蔬菜款予以认可。对于被告张立新辩称，被告已经偿还过原告10，000元的蔬菜款且此笔欠款被告为原告出具了欠条，并在还款后将欠条撕毁，因原告对偿还10，000元欠款的事实不予认可且被告也不能提供证据证明已偿还欠款，根据举证责任分配原则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故原审法院对被告的辩称不予认可。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、《最高人民法院

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告王亮提供记账单以证明被告张立新从原告处赊购各种蔬菜，被告张立新虽对数额不予认可，但对从原告处买卖蔬菜这一事实予以认可，且按照蔬菜批发市场的行业习惯，购买蔬菜一方不给卖蔬菜一方签订欠条或账单，只是以双方各自记账的方式进行最后的账目核算，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原告王亮主张被告张立新拖欠蔬菜款人民币15，000元，被告张立新仅认可拖欠原告王亮蔬菜款人民币5000元，故原审法院对该拖欠的5000元蔬菜款予以认可。

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终18号上诉人（原审被告）张立新，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：邢连增，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）王亮，男，住辽宁省盘锦市双台子区。原审原告王亮诉原审被告张立新因买卖合同纠纷一案，大洼县人民法院于2015年11月10日作出（2015）大洼民二初字第00563号民事判决。宣判后，原审被告张立新不服，向本院提……