买卖合同纠纷 （2019）渝05民再59号

家美佳公司虽然举示了新证据证明同期其他超市的同类奶制品供应价格低于太阳花公司提交的送货单、订货单上载明的价格，但不能排除所提交的这些价格较低的同类奶制品为临期打折商品，证据不充分，不予采信。至于太阳花公司的业务员的QQ记录的真实性无法判断，也不能佐证。家美佳公司主张供应链系统显示的数据一经录入不能修改，应作为结算依据。但从其提交的软件系统制造商的书面证明内容看，该数据可以重新录入更改，更改后会有痕迹。家美佳公司现有证据不能证明其单方录入的数据的真实性，其观点不予支持。双方当事人在《购销合作协议》约定的结算方式为实销实结，按每月双方对账后确定的《家佳超市供应商结款单》付款。但本案合同履行数月，双方均未能提交《家佳超市供应商结款单》，说明在结算付款上家美佳公司未严格按照约定与太阳花公司对账。按照《购销合作协议》第二条的约定，送货单上的价格，不能更改和出错，否则承担违约责任，这足以认定送货单及订货单上载明的价格为双方确认的供货价格，其载明的价格并非家美佳公司主张的暂定价格，当然，按照经验法则，实际销售后结算的金额可能与送货时确定的金额有出入，但在家美佳公司未能举示《家佳超市供应商结款单》作为

家美佳公司虽然举示了新证据证明同期其他超市的同类奶制品供应价格低于太阳花公司提交的送货单、订货单上载明的价格，但不能排除所提交的这些价格较低的同类奶制品为临期打折商品，证据不充分，不予采信。至于太阳花公司的业务员的QQ记录的真实性无法判断，也不能佐证。家美佳公司主张供应链系统显示的数据一经录入不能修改，应作为结算依据。但从其提交的软件系统制造商的书面证明内容看，该数据可以重新录入更改，更改后会有痕迹。家美佳公司现有证据不能证明其单方录入的数据的真实性，其观点不予支持。双方当事人在《购销合作协议》约定的结算方式为实销实结，按每月双方对账后确定的《家佳超市供应商结款单》付款。但本案合同履行数月，双

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民再59号抗诉机关:重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆市家美佳百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街83-4，统一社会信用代码9150010770930292XU。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈松松，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审……