合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）珠中法立民终字第72号

本案债务人杨伟芳为清偿对原审原告的债务，引入第三方榄坑经济合作社，并由原审原告与榄坑经济合作社在法院强制执行过程中签订《土地转让协议书》，此后再订立了《还款协议书》，两份协议均是原债权债务关系的继续，性质上属于执行过程中达成的和解协议，原审原告与原审被告杨伟芳的债权债务关系经由法院审理完毕并进入执行程序，原审原告再以《土地转让协议书》及《还款协议书》为据提出请求重新确认，实际上是同一债权债务关系的重复起诉，违反“一事不再理”的司法审查原则，对该争议不应予进行实体审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，原执行法院未作出终结执行的民事裁定，原债权债务仍然有效，法律对于和解协议的未履行的情况已经给出申请恢复执行的救济路径，原审原告应当通过恢复执行解决与原审被告杨伟芳之间的债务纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题

本案债务人杨伟芳为清偿对原审原告的债务，引入第三方榄坑经济合作社，并由原审原告与榄坑经济合作社在法院强制执行过程中签订《土地转让协议书》，此后再订立了《还款协议书》，两份协议均是原债权债务关系的继续，性质上属于执行过程中达成的和解协议，原审原告与原审被告杨伟芳的债权债务关系经由法院审理完毕并进入执行程序，原审原告再以《土地转让协议书》及《还款协议书》为据提出请求重新确认，实际上是同一债权债务关系的重复起诉，违反“一事不再理”的司法审查原则，对该争议不应予进行实体审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠中法立民终字第72号上诉人（原审原告）：周新华，男，1950年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。委托代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：杨伟芳，男，1951年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审被告）：杨灿芳，男，1939年2月19日出生，汉族，……