民间借贷纠纷 （2019）鲁0686民初2659号
裁判要旨
本案双方当事人对原告向被告的账户汇款30000元的事实无异议，双方争执的焦点为：原告王增社以其通过转账的方式向林翠燕汇款30000元为由主张权利,同时原告提交其儿子王林与被告林翠燕的通话录音证明被告将王林通的车抵押借款。 被告林翠燕则主张原、被告双方之间不存在借贷关系，该款系原告的儿子王林通自愿偿还因车辆抵押借款的债务40000元而形成。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 之规定,被告林翠燕应当对其抗辩主张提供证据证明。 被告提交了2017年7月17日原、被告的通话录音支持自己的主张，该通话过程能够反映出被告需要向他人还款40000元，希望原告转款30000元，被告在自己的嫂子处拿10000元，原告基于儿子王林通的因素同意汇款。 但该通话过程未明确原告汇款30000元给被告是借款性质还是赠与性质，亦未明确该款系给王林通的。 而原告提交的2019年7月9日王
摘要
王增社与林翠燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2659号原告：王增社，男，1964年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。 被告：林翠燕，女，1995年4月7日出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务……