民间借贷纠纷 （2016）苏10民终1430号

根据杨志勇提供的汇款单，证明其于2013年5月13日借款60万元给杨延恭和宝瑞德公司，结合双方相关证据，双方之间的借款利率为年利率15%，2013年5月13日至2014年5月12日利息应为9万元。杨延恭和宝瑞德公司2014年5月21日汇款5万元给杨志勇,从时间、数额上看是归还2013年至2014年的借款利息，亦符合其提供的收条中“现4万、银汇5万”的注明。故2014年5月12日出具借款单时,双方借款本金仍为60万元，2014年5月12日至2015年5月11日利息应为9万元，本息共计69万元。2015年6月1日杨延恭转账3万元、6月2日转账7万元共计10万元，符合双方协议书中确认的已还本息10万元，故杨延恭和宝瑞德公司尚欠杨志勇本金59万元未偿还。综合双方证据及资金往来，杨志勇提供的2014年5月12日借款单中付款方式“转”应意指转单子，即续借2013年5月13日60万借款之意，收条也只能证明双方结算前期借款后重新出具新借款单，故杨延恭和宝瑞德公司主张借款已还清，借款单未实际履行的辩称不能成立。杨志勇主张杨延恭和宝瑞德公司偿还借款本金59万元，并按照约定支付利息于法有据，一审法院予以支持

根据杨志勇提供的汇款单，证明其于2013年5月13日借款60万元给杨延恭和宝瑞德公司，结合双方相关证据，双方之间的借款利率为年利率15%，2013年5月13日至2014年5月12日利息应为9万元。杨延恭和宝瑞德公司2014年5月21日汇款5万元给杨志勇,从时间、数额上看是归还2013年至2014年的借款利息，亦符合其提供的收条中“现4万、银汇5万”的注明。故2014年5月12日出具借款单时,双方借款本金仍为60万元，2014年5月12日至2015年5月11日利息应为9万元，本息共计69万元。2015年6月1日杨延恭转账3万元、6月2日转账7万元共计10万元，符合双方协议书中确认的已还本息10万

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终1430号上诉人（原审被告）扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇建华村。法定代表人杨延恭，董事长。被上诉人（原审原告）杨志勇。委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。原审被告杨延恭。上诉人扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）因与被上诉人杨志勇、原审被告杨延恭民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（20……