民间借贷纠纷 （2017）豫02民终2663号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的一方应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等事实承担举证责任。本案中，张晓林主张双方发生了借贷关系，但其仅提交金融机构的交易流水和电子回单，未提交任何双方存在借贷合意的书面证据，亦未提交充分证据证明借款事实存在的情形，不足以证明借贷关系的存在，且庭审中张晓林称双方借贷金额达到了419万元，张建斌向其偿还了160万元，与交易流水中显示的张晓林转入被告账户的金额、张建斌转入张晓林账户金额不相符；庭审中张晓林称有一笔50万元的借款的资金来源是自己的，但根据一审法院调取的证据，该笔款项系张晓林哥哥张晓春存入张晓林银行账户后，再由张晓林转给张建斌的；庭审中张晓林称该银行卡其哥哥张晓春没有使用过，但根据调取的证据显示其银行卡被其哥哥多次使用；庭审中张晓林对借款利息的约定陈述亦相互矛盾，以上情形显然不符合常理，故对张晓林要求张建斌偿还259万元借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张晓林的诉讼请求。案件

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的一方应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等事实承担举证责任。本案中，张晓林主张双方发生了借贷关系，但其仅提交金融机构的交易流水和电子回单，未提交任何双方存在借贷合意的书面证据，亦未提交充分证据证明借款事实存在的情形，不足以证明借贷关系的存在，且庭审中张晓林称双方借贷金额达到了419万元，张建斌向其偿还了160万元，与交易流水中显示的张晓林转入被告账户的金额、张建斌转入张晓林账户金额不相符；庭审中张晓林称有一笔50万元的借款的资金来源是自己的，但根据一审法院调取的证据，该笔

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2663号上诉人（原审原告）：张晓林，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：房贵鑫，男，1965年4月29日出生，住开封市龙亭区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张建斌，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。代理权……