（2014）商中民申字第00019号

本案罗某某申请再审的理由主要认为原判判令返还的彩礼及赔偿精神损害抚慰金过少问题。首先，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定了返还彩礼的三种情形，既（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案一审适用第（三）项“婚前给付导致给付人生活困难的”规定。因罗某某系陕西咸阳生益科技有限公司职工本身有固定收入，加之其亦未提供因给付彩礼导致生活困难的证据，不属于“婚前给付彩礼导致给付人生活困难的”的情形，依法应不予返还。但是，考虑到双方结婚后共同生活时间较短，罗某某为结婚有花费较大，加之张某在婚姻中过错严重，所以应酌情返还。一审判决张某返还罗某某彩礼人民币13000元，符合法律规定，也有利于解决纠纷，现罗某某要求返还彩礼47760元，不符和婚姻法关于禁止买卖婚姻的立法精神不予支持。其次，张某与他人同居生子，违反了忠实义务，其行为严重损害了夫妻感情，是导致夫妻感情彻底破裂的主要原因，罗某某请求损害赔偿符合法律规定。一审法院结合当地实际情况，酌情判决张某赔偿罗某某5000元，也符合当地司法实

本案罗某某申请再审的理由主要认为原判判令返还的彩礼及赔偿精神损害抚慰金过少问题。首先，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定了返还彩礼的三种情形，既（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案一审适用第（三）项“婚前给付导致给付人生活困难的”规定。因罗某某系陕西咸阳生益科技有限公司职工本身有固定收入，加之其亦未提供因给付彩礼导致生活困难的证据，不属于“婚前给付彩礼导致给付人生活困难的”的情形，依法应不予返还。但是，考虑到双方结婚后共同生活时间较短，罗某某为结婚有花费较大，加之张某在婚

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商中民申字第00019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某某，男，生于1988年8月28日，汉族，住洛南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某，女，生于1992年2月17日，汉族，农民，住洛南县。罗某某因与张某离婚纠纷一案，不服洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2013）商中民一终字第……