民间借贷纠纷 （2015）白民二终字第283号

尹光宇借款是由石英伟担保是事实，但按借据时间和原告陈述的还款时间均超过担保失效，被告的保证责任应予以免除。原审法院判决：驳回原告谷春雨的诉讼请求。案件受理费1050减半525元由原告负担。原审宣判后，谷春雨不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：原审判决以上诉人的诉讼超过担保期限，被上诉人的保证责任予以免除为由驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。由于上诉人与尹光宇之间借款时的还款期限约定不明，虽然协议写明是4月18日—6月18日，但是哪年不确定。这属于约定不明，保证期限应当是两年，上诉人的起诉没有超过保证期限。被上诉人石英伟答辩理由归纳如下:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：本案是否已超过担保期间，被上诉人应否承担担保责任。二审中上诉人与被上诉人均未向本庭提交新的证据。二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，石英伟为涉案的50000元担保的事实成立。且因双方并未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保

尹光宇借款是由石英伟担保是事实，但按借据时间和原告陈述的还款时间均超过担保失效，被告的保证责任应予以免除。原审法院判决：驳回原告谷春雨的诉讼请求。案件受理费1050减半525元由原告负担。原审宣判后，谷春雨不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：原审判决以上诉人的诉讼超过担保期限，被上诉人的保证责任予以免除为由驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。由于上诉人与尹光宇之间借款时的还款期限约定不明，虽然协议写明是4月18日—6月18日，但是哪年不确定。这属于约定不明，保证期限应当是两年，上诉人的起诉没有超过保证期限。被上诉人石英伟答辩理由归纳如下:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第283号上诉人（原审原告）谷春雨，男，1972年3月17日生，汉族，科员，现住大安市商业食品综合厂住宅楼*单元***室。委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石英伟，男，汉族，现住大安市金鼎秀院*号楼*单元***室。委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人谷春雨因与被上诉人石英伟民间借贷纠纷一案，……