民间借贷纠纷 （2017）桂08民终1179号

原告提供的《借条》、《中国工商银行汇款凭证》、《借记卡账户历史明细清单》、被告提供的《转账凭证》及当事人的陈述等证据可以证实，被告蔡杰分三次向原告借款的事实，故依法确认原告与被告蔡杰已形成合法、有效的借贷关系。对于被告蔡琨玲是否共同借款人的问题。原告作为一名具有完全民事行为能力的人，应当知道在借款凭证上签名与否所应承担的法律责任。而原告庭审中自认被告蔡杰、周家坤是通过被告蔡琨玲介绍认识，原告与被告蔡琨玲较为熟悉，原告借款至今未要求被告蔡琨玲在借款凭证上签名，也没有提供证据证实被告蔡杰、蔡琨玲具有共同借款的合意，涉案借款只有被告蔡杰签署了借款凭证，且借款后亦是由被告蔡杰一人负责支付款项给原告，原告现提供的追收借款的信息也是指向被告蔡杰。综上，原告诉称被告蔡琨玲与被告蔡杰为共同借款人，证据不充足，理由不充分，不予支持。关于原告实际提供多少借款给被告蔡杰，被告蔡杰应否返还借款给原告的问题。被告蔡杰辩称，被告虽然出具借到原告30万元的借款凭证，但原告实际只是提供了23万元的借款给被告，被告按原告的要求将7万元的“手续费”一起作为借款本金写入借款凭证。一审法院认为，被告蔡杰作为一名具有完全民事行

原告提供的《借条》、《中国工商银行汇款凭证》、《借记卡账户历史明细清单》、被告提供的《转账凭证》及当事人的陈述等证据可以证实，被告蔡杰分三次向原告借款的事实，故依法确认原告与被告蔡杰已形成合法、有效的借贷关系。对于被告蔡琨玲是否共同借款人的问题。原告作为一名具有完全民事行为能力的人，应当知道在借款凭证上签名与否所应承担的法律责任。而原告庭审中自认被告蔡杰、周家坤是通过被告蔡琨玲介绍认识，原告与被告蔡琨玲较为熟悉，原告借款至今未要求被告蔡琨玲在借款凭证上签名，也没有提供证据证实被告蔡杰、蔡琨玲具有共同借款的合意，涉案借款只有被告蔡杰签署了借款凭证，且借款后亦是由被告蔡杰一人负责支付款项给原告，原

广西壮族自治区港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1179号上诉人（原审被告）：蔡杰，女，1988年10月28日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审被告）：周家坤，男，1981年3月23日出生，汉族，住桂平市。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁小元，女，1959年6月30日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁馨心，广西贵诚……