生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔04民终128号

该案争议焦点系唐某某诉请是否应当得到支持？责任主体及赔偿比例如何确定？唐某某因路港公司工作人员操作挖掘机不当，撞断电杆将其砸伤，路港公司应当承担相应的赔偿责任。关于事故的责任认定，路港公司高危作业，未设置安全标识，未尽安全监管义务，因操作不当挖掘机撞断电杆将在自己租用铺面门前的唐某某砸伤，路港公司应承担侵权责任；唐某某在事故中无责任；电信紫云分公司是否应当拆除电杆与事故本身无直接的因果关系，故电信紫云分公司在事故中无责任。路港公司辩称唐某某自身未尽安全注意义务，其自身应承担15%的损失、电信紫云分公司迟迟不拆除电杆是事故发生的重要原因，应与路港公司共同承担85%的赔偿责任的辩解理由不成立，不予支持。唐某仅主张其在桂林医学院第二附属医院住院治疗期间自己支付的医疗费，故本案仅处理该笔医疗费。唐某某虽未提供正式的医疗发票，但目前尚在该医院继续住院治疗，其提供普通预交款收据，合乎常情，且有该医院出具的催款通知相印证，足以证实其预交的医疗费已实际产生，该诉请理由充分，于法有据，予以支持。在审理过程中，路港公司已支付6万元，应在唐某某诉请的9万元中予以扣减，路港公司实际应当支付3万元。路港公司辩解

该案争议焦点系唐某某诉请是否应当得到支持？责任主体及赔偿比例如何确定？唐某某因路港公司工作人员操作挖掘机不当，撞断电杆将其砸伤，路港公司应当承担相应的赔偿责任。关于事故的责任认定，路港公司高危作业，未设置安全标识，未尽安全监管义务，因操作不当挖掘机撞断电杆将在自己租用铺面门前的唐某某砸伤，路港公司应承担侵权责任；唐某某在事故中无责任；电信紫云分公司是否应当拆除电杆与事故本身无直接的因果关系，故电信紫云分公司在事故中无责任。路港公司辩称唐某某自身未尽安全注意义务，其自身应承担15%的损失、电信紫云分公司迟迟不拆除电杆是事故发生的重要原因，应与路港公司共同承担85%的赔偿责任的辩解理由不成立，不予

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终128号上诉人（原审被告）福建路港（集团）有限公司。住所地福建省泉州市惠安县台商投资区可秀路名都花苑*幢商住楼*层。组织机构代码：77535840-3。法定代表人：黄某某。委托代理人洪应，贵州定南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）唐某某，女，1971年6月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。委托代理人……