合同纠纷 （2021）津01民终1693号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据涉诉协议书的约定内容，潞河公司与君华公司共同成立圣和公司，潞河公司提供场地及相关设施，但不参与共同经营，也不承担经营的风险责任，不论盈亏均以其提供的场地及设施为基础，收取利润分成或者保底金，因此应当认定涉诉协议书系名为联营，实为以有偿提供场地设施为主要内容的合同。涉诉协议书中关于君华公司应当向潞河公司支付保底金的约定，系潞河公司与君华公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效约定，双方当事人均按照约定的实际内容予以履行。潞河公司已经按照约定将涉诉场地及相应设施交付使用，君华公司应当按照约定向潞河公司支付保底金。现潞河公司请求君华公司、圣和公司共同给付2010年8月25日至2019年8月24日的保底金3900000元，经计算，上述期间保底金为4600000元，扣除已经支付的700000元，为3900000元，潞河公司计算无误，但给付责任应由涉诉协议书的相对方即君华公司承担。因圣和公司并非涉诉协议书的相对人，故对潞河公司请求圣和公司承担保底金的请求，不予支持。君华公司、圣和公司辩称开业前夕潞河公司因资金紧张无法完成后续建设义务

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据涉诉协议书的约定内容，潞河公司与君华公司共同成立圣和公司，潞河公司提供场地及相关设施，但不参与共同经营，也不承担经营的风险责任，不论盈亏均以其提供的场地及设施为基础，收取利润分成或者保底金，因此应当认定涉诉协议书系名为联营，实为以有偿提供场地设施为主要内容的合同。涉诉协议书中关于君华公司应当向潞河公司支付保底金的约定，系潞河公司与君华公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效约定，双方当事人均按照约定的实际内容予以履行。潞河公司已经按照约定将涉诉场地及相应设施交付使用，君华公司应当按照约定向潞河公司支付保底金。现潞河公司请求君华公

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1693号上诉人（原审被告）：天津君华投资有限公司，住所地天津市红桥区光荣道南西沽公园书画院**。法定代表人：雷洋，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市潞河环境建设有限公司，住，住所地天津市红桥区子牙桥西侧政府西配楼**/div>法定代表人：许宝全，总经理。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律……