民间借贷纠纷 （2017）冀06民终2858号

被告辩称原告起诉已超诉讼时效，原告及被告赫卫宁均不认可。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告梁齐发为债务人，被告赫卫宁、王永江为连带保证担保人，三人均对借款负有偿还义务，原告向其中任一人提出还款要求，均会中断诉讼时效，在庭审中，被告赫卫宁明确表示，在被告梁齐发不再还款后，原告已多次向被告赫卫宁提出过还款要求，故诉讼时效随原告的催款行为已经中断，且马晓利证言及手机短信也显示原告通过马晓利向被告梁齐发催款事实，而被告梁齐发也未提供证据证明其与马晓利存在其他债务关系，故对被告该辩解，不予采纳，确认原告之诉在诉讼时效内。本案各方当事人之间的《个人借款合同》是各方真实意思表示，依法成立并生效，被告梁齐发当庭对借款事实、期限予以认可，被告赫卫宁当庭对担保事实予以认可，予以确认，各方当事人应按照合同的约定行使权利，履行义务，否则应承担相应违约责任，因此原告主张被告偿还借款500000元的诉讼请求，予以支持。双方当事人在借款合同中仅约

被告辩称原告起诉已超诉讼时效，原告及被告赫卫宁均不认可。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告梁齐发为债务人，被告赫卫宁、王永江为连带保证担保人，三人均对借款负有偿还义务，原告向其中任一人提出还款要求，均会中断诉讼时效，在庭审中，被告赫卫宁明确表示，在被告梁齐发不再还款后，原告已多次向被告赫卫宁提出过还款要求，故诉讼时效随原告的催款行为已经中断，且马晓利证言及手机短信也显示原告通过马晓利向被告梁齐发催款事实，而被告梁齐发也未提供

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2858号上诉人（原审被告）：梁齐发，男，1964年6月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张增祥，男，1972年8月13日出生，满族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所……