建设工程施工合同纠纷 （2014）德中民终字第559号

原告主张由被告偿还的款项有三项，一是施工期延误后的违约金219000元；二是超支工程款138185.62元；三是由被告施工的不合格工程的修复费用83098.52元。关于第一项款项，《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效，第一项，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中原被告双方签订的2008年10月21日、11月7日、11月15日三份《施工承包合同》被告方是不具有任何资质的个人，故该合同无效，其后双方签订的补充协议也无效，原告诉求违约金的请求没有法律依据。关于第二项款项，被告施工完成的工程量是关键之一，补充协议（一）第十一条已有明确规定，虽然补充协议无效，本着无效认定，有效处理的民事原则，原告在给被告发出两次通知后，于2009年3月25日又进行测量计算，最后得出和2009年1月15日一样的数据结论，被告收到通知不予理睬，应视为默认，

原告主张由被告偿还的款项有三项，一是施工期延误后的违约金219000元；二是超支工程款138185.62元；三是由被告施工的不合格工程的修复费用83098.52元。关于第一项款项，《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效，第一项，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中原被告双方签订的2008年10月21日、11月7日、11月15日三份《施工

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第559号上诉人（原审被告）：张连祥，农民。委托代理人：刘学平。委托代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。上诉人（原审原告）：山东省协和兴盛置业有限公司，住所地：平原县南环路1号。法定代表人：程宝海，董事长。委托代理人：程镜华，男，1946年9月4日出生，汉族，委托代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。上诉人山东省协和兴盛置业有限公……