生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪02民终6817号

从孙海亮、孙佳丽、孙海清、张月娥提供的事发时拍摄的照片及园林公司提供的事发时的照片及视频，可以反映事发地现场植被已经种植完毕，绿地道路设施业已铺设安装完毕，结合园林公司提供的提前开工报告、建设工程初步竣工验收报告等证据，可以认定事发地(真南路饲料厂公共绿地)已经施工完毕并处于养护期间的事实。孙海亮、孙佳丽、孙海清、张月娥以合同及中标公告上的施工时间为依据认为事发时事发地仍处于施工阶段的主张，无事实依据，依法难以采信。同时，公民、法人的合法权益受法律平等保护。第一、受害方家属主张园林公司在事发地施工挖坑未采取安全保障措施致李敏侠坠入深坑死亡，其应承担侵权责任。法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。从现有证据及查明的事实，可以确认园林公司事发时相关工程已经施工完毕，处于绿地养护阶段。结合双方提供的照片、视频资料，绿地周围并无施工的事实以及存在安全隐患的情况，故对于受害方的该主张，法院难以支持。第二、受害方家属主张绿化市容管理局作为公共场所管理人未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。但根据案件查明的事实，

从孙海亮、孙佳丽、孙海清、张月娥提供的事发时拍摄的照片及园林公司提供的事发时的照片及视频，可以反映事发地现场植被已经种植完毕，绿地道路设施业已铺设安装完毕，结合园林公司提供的提前开工报告、建设工程初步竣工验收报告等证据，可以认定事发地(真南路饲料厂公共绿地)已经施工完毕并处于养护期间的事实。孙海亮、孙佳丽、孙海清、张月娥以合同及中标公告上的施工时间为依据认为事发时事发地仍处于施工阶段的主张，无事实依据，依法难以采信。同时，公民、法人的合法权益受法律平等保护。第一、受害方家属主张园林公司在事发地施工挖坑未采取安全保障措施致李敏侠坠入深坑死亡，其应承担侵权责任。法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6817号上诉人(原审原告)：孙海亮，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审原告)：孙佳丽，女，1990年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审原告)：孙海清，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审原告)：张月娥，女，1942年8月10日出生，汉族，住安徽省。上列四上诉人共同委托诉……