买卖合同纠纷 （2016）鲁11民终267号

姚夫均从厉鸣雷处购买货物，厉鸣雷与姚夫均之间建立了买卖合同关系。厉鸣雷已将货物交付给姚夫均，履行了自己的义务，姚夫均也应按约定支付厉鸣雷货款。姚夫均逾期未支付，已经构成违约，应负支付厉鸣雷货款之责任。徐茂店作为姚夫均的司机，其在过磅单上签字，属于职务行为，该行为的法律后果应由姚夫均承担，徐茂店不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、姚夫均于判决生效之日起五日内支付厉鸣雷货款3107.8元；二、驳回厉鸣雷要求徐茂店支付货款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚夫均负担。上诉人姚夫均不服原审判决上诉称：（一）上诉人从未雇佣任何人从被上诉人厉鸣雷处购买过树枝及其他货物，也从未收到被上诉人徐茂店从被上诉人厉鸣雷处购买的任何货物。（二）从被上诉人厉鸣雷提供的证据看，其对证据进行了伪造、变造及增添，因此被上诉人厉鸣雷提交的磅码单不具有法律效力。（三）原审判决有悖于正常

姚夫均从厉鸣雷处购买货物，厉鸣雷与姚夫均之间建立了买卖合同关系。厉鸣雷已将货物交付给姚夫均，履行了自己的义务，姚夫均也应按约定支付厉鸣雷货款。姚夫均逾期未支付，已经构成违约，应负支付厉鸣雷货款之责任。徐茂店作为姚夫均的司机，其在过磅单上签字，属于职务行为，该行为的法律后果应由姚夫均承担，徐茂店不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、姚夫均于判决生效之日起五日内支付厉鸣雷货款3107.8元；二、驳回厉鸣雷要求徐茂店支付货款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终267号上诉人（原审被告）：姚夫均，男。委托代理人：姜秋。被上诉人（原审原告）：厉鸣雷，男。被上诉人（原审被告）：徐茂店，男。上诉人姚夫均因与被上诉人厉鸣雷、徐茂店买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。厉鸣雷原审诉称：姚夫均……