（2016）粤05民终750号

汕头市公安局澄海分局认为原审第三人涉嫌诈骗罪，于2016年6月24日以汕公澄诉字（2016）00291号《汕头市公安局澄海分局起诉意见书》，向人民检察院移送审查起诉。根据《汕头市公安局澄海分局起诉意见书》记载的侦查查明内容，原审裁定书认定上诉人所主张的出借给被上诉人陈楚君的款项与原审第三人涉嫌诈骗有关，有相应的事实依据。虽然上诉人起诉的被告是两被上诉人，但由于所涉事实为原审第三人涉嫌诈骗犯罪事实的一部分，因此原审法院按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人起诉，适用法律并无不当。上诉人因不服原审法院驳回起诉的裁定而提出上诉，上诉审法院审理的是程序性问题。因此，上诉人要求本院发函向公诉机关核实对其反映问题的处理情况、提出在审查起诉阶段结束再作出裁定均缺乏相应的法律依据。综上所述，原审裁定依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

汕头市公安局澄海分局认为原审第三人涉嫌诈骗罪，于2016年6月24日以汕公澄诉字（2016）00291号《汕头市公安局澄海分局起诉意见书》，向人民检察院移送审查起诉。根据《汕头市公安局澄海分局起诉意见书》记载的侦查查明内容，原审裁定书认定上诉人所主张的出借给被上诉人陈楚君的款项与原审第三人涉嫌诈骗有关，有相应的事实依据。虽然上诉人起诉的被告是两被上诉人，但由于所涉事实为原审第三人涉嫌诈骗犯罪事实的一部分，因此原审法院按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人起诉，适用法律并无不当。上诉人因不服

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终750号上诉人（原审原告）王珂，男，汉族，1985年7月28日出生，住汕头市澄海区。委托代理人蔡泽雄，广东粤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈楚君，女，汉族，1959年10月10日出生，住汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）陈伟平，男，汉族，1958年7月10日出生，住汕头市澄海区。两被上诉人委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律……