合同纠纷 （2017）川01民终2395号

本案的争议焦点是苏雷与环北建设公司之间是否存在内部承包合同关系，环北建设公司是否应当向苏雷支付内部承包费378503.1元？该院分析认为：一、虽然苏雷与环北建设公司之间无书面的内部承包协议，苏雷陈述的环北建设公司已经按照约定向其支付了2016年之前的内部承包费也没有证据予以印证，但是从苏雷提交的《委托书》来分析，《委托书》明确了苏雷全权委托程刚到环北建设公司办理内部承包费用事宜，而环北建设公司在程刚的一份身份证复印件上进行了盖章确认。如果环北建设公司对双方之间存在内部承包关系有异议，应当对《委托书》提出异议，而不会在程刚的身份证复印件上进行盖章。并且，环北建设公司也并未举证证明与程刚之间还有其他的法律关系，无法对其在程刚身份证复印件上盖章这一行为进行合理的解释，故从《委托书》内容与环北建设公司在程刚身份证复印件上盖章这一行为来综合分析，环北建设公司应当收到过苏雷出具的《委托书》，并在当时未对双方之间存在内部承包关系提出异议。二、环北建设公司虽然对手机号为180××××2672手机向苏雷回复的短信不予认可，但该条短信与苏雷向环北建设公司财务人员孟某发送的短信内容前后对应。虽然《缴款单》没

本案的争议焦点是苏雷与环北建设公司之间是否存在内部承包合同关系，环北建设公司是否应当向苏雷支付内部承包费378503.1元？该院分析认为：一、虽然苏雷与环北建设公司之间无书面的内部承包协议，苏雷陈述的环北建设公司已经按照约定向其支付了2016年之前的内部承包费也没有证据予以印证，但是从苏雷提交的《委托书》来分析，《委托书》明确了苏雷全权委托程刚到环北建设公司办理内部承包费用事宜，而环北建设公司在程刚的一份身份证复印件上进行了盖章确认。如果环北建设公司对双方之间存在内部承包关系有异议，应当对《委托书》提出异议，而不会在程刚的身份证复印件上进行盖章。并且，环北建设公司也并未举证证明与程刚之间还有其

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2395号上诉人（原审被告）：成都环北建设工程管理有限公司。住所地：成都市二环路西三段**号。法定代表人：蔡青。委托诉讼代理人：刘琪，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄万琼，女，1944年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：苏雷，男，1967年……