建设工程施工合同纠纷 （2016）晋01民终2605号

原告太原市金凯成科技有限公司提供的证据能够其与被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会建立了合同关系，但该合同实际履行情况没有证据证实，原告要求被告支付合同约定的维修款项73000元及相应利息证据不足，本院不予支持。据此原审判决：驳回原告太原市金凯成科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取888元，由原告太原市金凯成科技有限公司负担。本院二审审理中上诉人太原市金凯成科技有限公司为支持其诉求提供如下证据：1、2014年9月30日施工合同，证明双方存在施工合同关系，合同约定上诉人给被上诉人维修锅炉，约定包干价格73000元，签订没有预付款，进场施工付合同价款的50%，工程进度完成一半再付30%......第二个采暖季（2016年4月1日）结束前付清，上面有村民代表两委签字；2、2014年11月8日党员大会审议会议记录，证明维修锅炉是经过党员大会审议的；3、2015年6月22日村民大会决议会议记录，第一项第11项：锅炉维修73000元，证明已经使用了锅炉；4、2015年6月22日重大事项决议公开卡，证明第三项支出项目第五项是锅炉维修。被上诉人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会质证

原告太原市金凯成科技有限公司提供的证据能够其与被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会建立了合同关系，但该合同实际履行情况没有证据证实，原告要求被告支付合同约定的维修款项73000元及相应利息证据不足，本院不予支持。据此原审判决：驳回原告太原市金凯成科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取888元，由原告太原市金凯成科技有限公司负担。本院二审审理中上诉人太原市金凯成科技有限公司为支持其诉求提供如下证据：1、2014年9月30日施工合同，证明双方存在施工合同关系，合同约定上诉人给被上诉人维修锅炉，约定包干价格73000元，签订没有预付款，进场施工付合同价款的50%，工程进度完成一半再付30

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2605号上诉人（原审原告）：太原市金凯成科技有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡西草寨村中心街南二巷9号东一间。法定代表人：郝艳芳，总经理。委托诉讼代理人：高坚强、张文君，山西华益律师事务所律师。被上诉人（审被告）：太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。负责人：杨有成，村委会主任。委托诉讼……