买卖合同纠纷 （2017）晋71民终15号

上诉人三明通汇与被上诉人十七局一公司之间因买卖合同发生纠纷，一审法院以不当得利进行审理有失妥当；本案系买卖合同纠纷，一审法院没有查明双方当事人签订的《钢材买卖合同》、《还款协议》、《补偿协议》的实际履行情况，没有查明被上诉人十七局一公司实际收到的钢材数量及付款情况，亦没有查明上诉人三明通汇是否已履行更换不合格钢材的义务；二审期间，被上诉人十七局一公司提交了供应物资明细表及收料单，其中有上诉人三明通汇业务人员的签字，虽在一审时被上诉人没有提交，但该证据关系到本案基本事实的认定。综上，一审法院没有查清案件基本事实，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原铁路运输法院（2016）晋7102民初204号民事判决；二、本案发回太原铁路运输法院重新审理。上诉人三明市通汇物资有限公司预交的二审案件受理费九千一百三十五元予以退回。审判长　　张军审判员　　杨玲审判员　　支鹏二〇一七年十二月二十八日书记员　　杨帆

上诉人三明通汇与被上诉人十七局一公司之间因买卖合同发生纠纷，一审法院以不当得利进行审理有失妥当；本案系买卖合同纠纷，一审法院没有查明双方当事人签订的《钢材买卖合同》、《还款协议》、《补偿协议》的实际履行情况，没有查明被上诉人十七局一公司实际收到的钢材数量及付款情况，亦没有查明上诉人三明通汇是否已履行更换不合格钢材的义务；二审期间，被上诉人十七局一公司提交了供应物资明细表及收料单，其中有上诉人三明通汇业务人员的签字，虽在一审时被上诉人没有提交，但该证据关系到本案基本事实的认定。综上，一审法院没有查清案件基本事实，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如

太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）晋71民终15号上诉人（原审被告）：三明市通汇物资有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号1栋2号商务楼二层201室。法定代表人：蒋宝美，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西抱阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，山西抱阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。法定代表人：……