提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖01民终5117号

本案的主要争议焦点应为：（一）田国伟是否应当对乐胜坠亡事故承担赔偿责任；（二）亚当餐饮公司和陈子杰是否应当对乐胜坠亡事故承担赔偿责任；（三）严辉是否应当对乐胜坠亡事故承担赔偿责任。关于田国伟是否应当对乐胜坠亡事故承担赔偿责任。田国伟在2016年3月16日与亚当餐饮公司签订了空调安装合同，约定工期为2016年3月21日至2016年3月28日，亚当餐饮公司也于2016年5月17日支付了工程款81000元（约占总工程款的95%），可视为付清全部款项（质保金除外）。从以上事实说明，田国伟与亚当餐饮公司的空调安装合同已经履行完毕。但是，从亚当餐饮公司和严辉提交的证据来看，田国伟并未按照合同的约定采购和安装空调设备，亚当餐饮公司经过夏季使用完全有可能依据合同要求田国伟采取补救措施，故田国伟完全有可能为履行2016年3月份所签合同约定的义务而在2016年8月份继续进行空调设备安装施工。本案其他当事人的陈述和所举证据均表明田国伟是事故发生时的工程承包人，而田国伟在本案中提交的证据（空调安装合同以及相关付款记录）并不能证明其与乐胜2016年8月14日的施工活动无关，故其应当承担举证不能的不利后果。关于亚

本案的主要争议焦点应为：（一）田国伟是否应当对乐胜坠亡事故承担赔偿责任；（二）亚当餐饮公司和陈子杰是否应当对乐胜坠亡事故承担赔偿责任；（三）严辉是否应当对乐胜坠亡事故承担赔偿责任。关于田国伟是否应当对乐胜坠亡事故承担赔偿责任。田国伟在2016年3月16日与亚当餐饮公司签订了空调安装合同，约定工期为2016年3月21日至2016年3月28日，亚当餐饮公司也于2016年5月17日支付了工程款81000元（约占总工程款的95%），可视为付清全部款项（质保金除外）。从以上事实说明，田国伟与亚当餐饮公司的空调安装合同已经履行完毕。但是，从亚当餐饮公司和严辉提交的证据来看，田国伟并未按照合同的约定采购和安

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5117号上诉人（原审被告）：合肥亚当餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区万象城L141、L239商铺，统一社会信用代码913401003944530442。法定代表人：陈子杰，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培，安徽巢阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田国伟，男，1987年9月13日……