人身保险合同纠纷 （2017）粤16民终153号

本案中双方争议的焦点是原告要求保险公司赔付保险费20万元理据是否成立?张雄信倒地过程无人目睹，且其遗体已火化，张雄信的死因目前已无法查清。如保险公司认为张雄信的死亡是由于其他原因引起而非倒地引起，应由其承担举证责任。但保险公司自得知事故发生至尸体火化之时止，没有证据证明保险公司已向张雄信家属主张尸体解剖。直接的、决定性的死因已无法查明，因此保险公司应承担相应不利后果。据此，原审法院对公安部门出具的《证明》提出张雄信的死亡性质属非正常死亡范畴、排除他杀的主张予以采信。鉴于物业公司与保险公司签订的意外伤害保险合同系双方真实意思表示，保险合同的内容亦未违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，合同双方均应按照合同约定享受权利及履行义务。因物业公司及张雄信均未指定该意外伤害保险金的受益人，故在被保险人张雄信意外死亡后，保险公司应按照保险合同的约定依约向其遗产继承人张维钦给付意外伤害身故保险金20万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院于2016年8月20日作

本案中双方争议的焦点是原告要求保险公司赔付保险费20万元理据是否成立?张雄信倒地过程无人目睹，且其遗体已火化，张雄信的死因目前已无法查清。如保险公司认为张雄信的死亡是由于其他原因引起而非倒地引起，应由其承担举证责任。但保险公司自得知事故发生至尸体火化之时止，没有证据证明保险公司已向张雄信家属主张尸体解剖。直接的、决定性的死因已无法查明，因此保险公司应承担相应不利后果。据此，原审法院对公安部门出具的《证明》提出张雄信的死亡性质属非正常死亡范畴、排除他杀的主张予以采信。鉴于物业公司与保险公司签订的意外伤害保险合同系双方真实意思表示，保险合同的内容亦未违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，合同双方

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终153号上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区建设大道**号德润东方银座*栋。负责人：文子月，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，该公司员工。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维钦，男。委托诉讼代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁……