离婚纠纷 （2020）沪02民终10138号

证人书证之证据，不符合民事证据规则所规定的言词证据有效性的标准，故一审法院不予确认。而潘某某所提供的上述其他证据，从证据所反映的内容看，并不能达到潘某某所要主张的相关事实，证明内容与待证事实之间缺乏关联性。据此，对于潘某某主张的吴某某存在婚内与其他异性有不正当的关系，并同居生活，以及吴某某对潘某某存在遗弃、暴力行为等事实，一审法院均难以采信。一审法院从吴某某、潘某某恋爱期间及婚后的微信聊天内容注意到，吴某某与潘某某沟通方式和用语态度发生了较大转变，期间有可能双方或者家属之间存在矛盾和误会，但婚姻来之不易，吴某某要慎重处理感情事宜，否则会对双方尤其是女方带来很大伤害。二、关于购买宋园路房屋过程中，潘某某是否除支付税费外，另还支付了佣金10，000元及交房时应支付的尾款20，000元之争议根据潘某某开立的中国农业银行(尾号2879)活期账户显示，潘某某曾于2014年6月28日支取现金10，000元，同年6月30日又支取现金20，000元。根据潘某某在整个宋园路房屋购买过程中所签订的各类居间合同、房产买卖合同和买卖协议附件，又结合宋园路房屋的过户等实际发生的日期，一审法院认为，吴某某尽管辩称

证人书证之证据，不符合民事证据规则所规定的言词证据有效性的标准，故一审法院不予确认。而潘某某所提供的上述其他证据，从证据所反映的内容看，并不能达到潘某某所要主张的相关事实，证明内容与待证事实之间缺乏关联性。据此，对于潘某某主张的吴某某存在婚内与其他异性有不正当的关系，并同居生活，以及吴某某对潘某某存在遗弃、暴力行为等事实，一审法院均难以采信。一审法院从吴某某、潘某某恋爱期间及婚后的微信聊天内容注意到，吴某某与潘某某沟通方式和用语态度发生了较大转变，期间有可能双方或者家属之间存在矛盾和误会，但婚姻来之不易，吴某某要慎重处理感情事宜，否则会对双方尤其是女方带来很大伤害。二、关于购买宋园路房屋过程中

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10138号上诉人(原审被告)：潘某某(曾用名：潘晋)，女，1984年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏某某(系潘某某之母)，1959年8月28日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴某某，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人……